什么是更好的期刊影响生物体/指数（JIF）？

出版物制将近遗传物质在近几年来有各种多种类型的值度前提，每种前提皆有争论。

H-index：是google面世的举例来说，H举例来说是译者最高级别的举例来说，更进一步衡值医学家或学者出版物的生产率和引文制将近。 该举例来说基于医学家摘录数最多的选集以及他们在其他出版物中所拿到的摘录数。也可衡值一个出版物的素质。

出版物制将近遗传物质（Journal impact factor，JIF）：是scijournal面世的数据，分为2年，3年，4年制将近遗传物质。读者根据自己的必须可选择适当的举例来说。这个值度从某种程度相较越来越为适当，越来越能说明了出版物的真实素质。但是，面世整整相较较短。JIF基于该出版物基本上两年中所特定出版物刊载的全部撰文（含有article，letter，review）的年平皆被摘录数。 出版物制将近遗传物质往往用于替代出版物在其领域内的相较重要性。

出版物制将近举例来说（Journal impact index，JII）：中心等了Clarivate和Scopus值度的优缺点，重新旧版一套前提。一方面限于的撰文越来越全面，防止月刊通过刊载深入研究成果或短文等形式，减少制将近遗传物质，同时，也避免出版物制将近遗传物质波动过大，越来越能实证地说明了一个出版物的真实素质。JII与JIF极为相异，基于该出版物基本上两年中所特定出版物刊载的主要撰文（含有article，letter，review，但不含有editor, response等多种类型）的年平皆被摘录数， 出版物制将近遗传物质往往用于替代出版物在其领域内的相较重要性。JII与制将近遗传物质相比较，越来越为医学，越来越能说明了出版物实际制将近力。

CiteScore：Elsevier 紧接著面世CiteScore后，一直被认为是IF的强有力竞争者，CiteScore过渡到IF新闻网站也是谣传。随着IF与CiteScore之间的较劲逐步升级，两者间的尤其也成为文学批评经久不息的时下。CiteScore以及对应的数据库Scopus是APP的。而IF对应的Web of Science是收费的。Scopus数据库限于了越来越多的出版物（将近为SCI出版物的一倍多），其中所中所文出版物显著增加。可见CiteScore对多语言出版物的极为重视，以及持续蓬勃发展的长远规划。CiteScore的举例来说方法比IF必须越来越广的年数，即连续三年的刊载古书需求值在第四年的摘录数。而IF是连续两年的刊载撰文需求值在第三年的摘录数。至于是三年还是两年越来越好，目前存留在争论。具体分析也可以简述我们上次的推送。在纳入刊载古书需求值时，CiteScore越来越强调范围，而较极少限定版刊载古书的多种类型，即所有刊载的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算刊载的撰文数有理数（远远等于SCI撰文数有理数）。因此，很多月刊的CiteScore前十名与IF前十名相比较会发生相当大的变动。

Clarivate Analytics值度的制将近遗传物质：主要基于的出版物引述统计数据（Journal Citation Reports，JCR）中所的一项数据。 即某出版物前两年刊载的文章在该统计数据年份（JCR year）中所被摘录总数除以该出版物在这两年内刊载的文章总数。这是一个近几年来通行的出版物评论者举例来说，但是它除去了出版物中所刊载的letter，深入研究成果等撰文，因此，很多出版物通过刊载深入研究成果，或letter，report等形式的撰文，挂钩减少制将近遗传物质，使得制将近遗传物质有时呈现失真精神状态。同时，以算出在2019年发布的当年（2018年）JIF。例如，某出版物在2016年和2017年刊载了100篇撰文，而这些撰文在2018年拿到400次摘录，该月刊的2018年JIF为4。这确实该出版物刊载的撰文平皆每篇拿到4次摘录，但实际上，摘录的栖息于不皆，评论撰文的收益往往越来越高比深入研究撰文要多。即使在同一出版物上刊载的撰文中所，有些摘录极低，有些则无人摘录。

出版物受欢迎举例来说（Journal hotlight index)：是雷纳医学于2012年面世的举例来说，主要说明了中所国学者对各出版物的受欢迎程度，受欢迎程度只亦然该出版物被投稿值，曝光率等，不亦然出版物的制将近素质，但是只能快速刊载与识别出版物对制将近遗传物质，撰文的操纵上述情况，如果受欢迎举例来说上升过快，确实该出版物可能有一定的肢体，网罗撰文。

雷纳医学希望建立一个相较实证，负责任，且APP的出版物评论者体系，更进一步出版物良性蓬勃发展。