以前安进一些公司深入研究员找，很多有关胃癌的基础深入研究——很大一部分来自大学科学实验——都是不精确的。这一找为研制药厂的以前景蒙上边缘。C·特尼·施泰因博曾身兼安进一些公司全球胃癌深入研究工作的局长近十年10年之久。他的科研团队对享有盛名的科学实验发表文章在一流杂志上的53份“从以前程碑式”深入研究科学论文展开深入研究。施泰因博希望能在以这些科学论文为基础的药厂生产之以前确保这些深入研究找的精确性。结果是，这53项深入研究找；还有47项的深入研究结果没有重现。他在直到现在年出版的月所一期英国《自然》周刊上公布了这一找。施泰因博问道：“这一找令人震惊。”没有打赢对抗胃癌的战争有很多因素，比如实验单纯或者是银行贷款等。现在叉找了一个更进一步原因——不精确的生命科学深入研究结果太少了。这些科学深入研究单纯都是在科学实验从以前的动物或者细胞。施泰因博的找与去年德国拜耳股份一些公司研究团队的一份分析报告两者之间呼应。当施泰因博科研团队的100名研究团队没有证实科学论文结果时，他们联系了科学论文作者。研究团队们最类似的底物是问道：“你们没继续做对。”麻省理工学院并进胃癌的博物学家、曾获得诺贝尔物理学奖的帕克·鲁比问道，事实上，胃癌病理学极其有用。在一个胃癌深入研究大可能会上，施泰因博和主要负责其中一项有问题深入研究的研究团队可能会面过。施泰因博问道：“我们把科学论文一行一行、一个同音一个同音地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试验车重新继续做了50遍，但得没用他们的结果。他表示，他们继续做了6次试验车，其；还有一次能给出他们自已的结果。但他们还是将其撰写进科学论文中。因为这将可能会是一个近乎的故事情节。这个消息真是太破灭了。”这种依赖性的文章发表文章只不过是深入研究结果不精确的其中一个原因。生命科学深入研究与动物模型车方式不同的地方在于，科学实验的深入人类学家告诉他哪一个细胞系或者哪一只小鼠得到治疗或者得了胃癌。深入人类学家从而可以孕育出一个理论，更好地诠释他们自已的证据。华盛顿大学的曼恩埃·丰问道：“在熟知杂志刊登科学论文是你能得到银行贷款或者工作的比较好必需。这种不肥胖的决心可能会导致研究团队追求轰动效应，有时候还可能会继续做出卑鄙的行为。”
史籍下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
校对： 冯志华相关新闻
相关问答
